...ужас!

стихи-поздравления

2009-12-30T18:29:47Z

в дополнение к поздравлениям

начальный вариант начальника выглядел так:

Живет и в джунглях и в тайге
Большой и сильный тигр.
Успешны пусть будут всегда и везде
Ваш бизнес и семья.

мне нужно было переписать в рифму, чтобы была раскрыта тема вездесущего тигра.

1)
И в джунглях и в тайге живет
Большой и сильный зверь.
Он съест вас заживо, урод,
Хоть верь мне, хоть не верь.

2)
Ах, обитанья ареал
Огромен у тигрят.
В тайге наш тигр уже насрал,
И в джунглях будет рад.
Он так силен, он так велик!
Ты мне поверь, дружок,
Удачу сей тигриный лик
Сулит нам в Новый Год.

3) китайский вариант Абсолютного Вдохновения

В тайге и джунглях обитает
Огромный тигр, закрывший солнце.
Детей китайцев поедает
И длинный хвост сгибает в кольца.

4)
Живет и в джунглях и в тайге
Большой и сильный зверь.
Коль не заблудится в пурге,
Убьется он об дверь

5)
И в джунглях и в тайге живет
Большой и сильный зверь.
Тигр в Новый Год вам принесет
Успех и бабки!!! Верь!!!

6)
У Пэгги жил развратник-тигр,
Любитель сексуальных игр.
Ах, до чего же пошлый тигр!
Спляшем, Пэгги, спляшем!

7)
Живет в тайге, живет в джунлгЯх,
Полосками порос,
Тигр в старых черных Жигулях
И пьет он купорос
(И ждет он вешних рос)
(И ждет весенних рос)
(И мыслит, что он ос)

все написанное можно использовать для поздравлений своих коллег и друзей. и родителей. и девушек.
перепост со ссылкой на автора - тоже сувенир к Новому Году ;)

НГ

2009-12-30T18:23:27Z

уже второй день как на работе не было интернета.
поэтому я успела сделать много полезного: прочла кланбук Вентру и поразмышляла об ушедшем.
год был полное говно за исключением толчкоигр.
толчкоигры были просто суперские.

в следующем году я бы хотела, чтобы в мире стало больше любви и честности.
люди, любите меня и говорите мне только правду!

еще немного о работе без интернета.
меян заставляли писать новогодние поздравления в стихах.
я написала пару приличных четверостиший и кучу трэша.
а наша художница Саша, вдохновившись, нарисовала по мотивам трэша открытку.

С Новым Годом! ^________________^

super SEO

2009-12-28T12:36:06Z

заказчик прислал отличный текст для размещения на сайте.
я бы сказала, SEO-оптимизированный.

Коллекция солнцезащитных очков «Dior» итальянской компании « Safilo»-это всегда созвездие уникальных моделей, каждая из которых обладает собственной индивидуальностью. интернет магазин солнцезащитные очки магазин солнцезащитных очков Дизайн модели «Dior»Indinight построен на игре контрастов. Достаточно строгая прямоугольная где купить солнцезащитные очки «винтажная» рамка гармонично сочетается с гибкими заушниками из материала на основе гипоксидных смол.

Боковую поверхность заушника солнцезащитные очки интернет магазин украшает фантастический рисунок собранный из кристаллов Сваровски. Модель солнечные очки СПб Diori выполнена в японском стиле. Фирменные очки солнцезащитные Оригинальные украшения солнцезащитные очки купить металлических нитей расположены на верхней части заушников. Логотип выполнен металлическими буквами.

Заказать солнечные очки Необычное очарование модели модные очки 2010(09) женские подчеркнуто изысканной цветовой гаммой. заказать солнцезащитные очки очки 2010(09) модные. В новой коллекции солнцезащитных очков «Dior» солнцезащитные элитные очки нашли отражения характерные черты, присущие этой известной солнечные очки СПб во всем мире марке, воплощающей в себе свободу, спортивную индивидуальность и беззаботную элегантность солнцезащитные очки распродажа.

Декоративным элементом коллекции ,включающей в себя наряду наряду с титановыми пластиковые и комбинированные модели, выступает фирменный знак, давно покорившего сердца мировых звезд и просто отчаянных модников. Высокое качество коллекции подтверждено успешным опытом производителя-являющегося одним из мировых лидеров оптической промышленности купить солнечные очки.

Безупречная элегантность солнцезащитных очков «Dior»из года в год находит новых поклонников. Немало их будет и у коллекции 2009 года. моделей из ацетата целлюлозы с подчеркнуто крупными и обтекаемыми формами основным стилем в этом году стало ретро. Широкие заушники классической цветовой гаммы как выбрать солнцезащитные очки декорированы металлической пластинкой, на которую нанесен логотип. Ряд моделей украшен кристаллами Сваровски.модные очки 2010(09) мужские. Очки из металла выглядят стильно и дорого,самые модные очки 2010 (09)для них используются контрастные цвета и эффектные комбинации материалов солнцезащитные очки модные. Высокий стиль и не подверженный модным веяниям дизайн, мастерская ручная работа и использование дорогостоящих материалов-новая коллекция солнцезащитных очков где купить солнцезащитные очки, вобрала в себя то лучшее, с чем традиционно ассоциируется изделия марки «Dior» модные солнцезащитные очки 2010 (09)

аррр!

2009-12-28T07:57:09Z

на с Лисеем несколько кинули на отмечание НГ, на которое мы собирались.

но не сдавать же билеты в Москву, право же.

так что расскажите, что у кого как, к кому можно приехать, что такое новогодний бал в Центре Мира, и т.д.

АПД: едем в Центр Мира ^^

зуд

2009-12-25T15:08:31Z

в голове вертится огромное количество гениальных и ценных мыслей, пока что не известных широкой общественности.
ведь важно не только обладать мыслью, но и выражать её правильно.

я тут поперечитывала "Неизданное" Танки и мне подумались несколько мыслей.

1) местами я очень даже ничего себе
2) нет, это же надо - что-то написал, и от этого не тошнит по прошествии времени!
3) но есть и такие места, где я сопля соплёй и сплошные штампы.
4) я зря так мало пишу, надо больше писать. и лучше. вдруг из меня-что нибудь выйдет.
5) что-нибудь путное может выйти только если у меня получится быть разнообразной в выражении мысли, которая навязчиво крутится в голове.

лучше всего у меня получается писать в двух случаях: когда прёт и в полусонном состоянии.

один раз я сочинила обалденный стих во сне. в духе Маяковского. я помнила его ровно столько, сколько просыпалась. я успела его повторить несколько раз, чтобы запомнить и записать. он должен был писаться лесенкой. во сне я записала его на комиксе, который рисовала на листе ватмана.
понятное дело, я забыла половину слов.
затем все слова.
но я до сих пор уверена, что это были хорошие стихи. и где-то внутри черепной коробки я их помню, но слова теряются.

а вот еще один вариант. мои мысли чисты, как брильянт... в полусне я слышу разговоры о разном важном. мир, Вселенная, и вообще - все это как на ладони, понятно. обычно так происходит, когда кто-то действительно говорит под окнами или рядом. но слова мое сознание меняет на другие. и бывает, что я слышу диалог, в котором есть Идеальная Формулировка.
я помню её, повторяю её.
я иду её записать.
и её уже нет.

получается, что в полусне я переживаю моменты вдохновения или же прояснения сознания.
мучение состоит в невозможности зафиксировать свое знание.

с другой стороны, все это значит, что я внутри себя знаю обо всем, о чем захочу у себя спросить. и что все это просто (лёгкость восприятия и понимания - еще одно важное свойство моего полусна). выходит, нет неразрешимой задачи для моего отдельно взятого разума, но выразить все это я не умею.

когда-то я потратила много времени на то, чтобы научиться управлять снами. сейчас я могу получить более ясный ответ на вопрос, если сосредоточусь, увижу нужный сон и нужного человека, и задам вопрос во сне. и куда больше шансов, что я запомню сон.

то есть сон реальнее полусна и может быть запомнен и формализован с большей степенью вероятности. мало того, на него можно повлиять осознанным усилием.

а полусон - чертово переходное состояние. оно же транс (?), оно же тот самый момент, который описывают, как момент отделения астрального тела (?), оно же приход (?).
версий море, конечно же.

точно я знаю то, что в полусне есть моя Тень (привет, Чиффа! привет, АнтонHZ!). это другая Танка, которая как раз все понимает. иногда она надо мной напрямую ржет. вот бездуховная сучка! получается, что я почти сплю, над ухом разговоры, а я-Тень еще над собой издеваюсь за бездарную невыразительность.
о, самое странное случилось, когда беседующие и я-Тень стали обсуждать мое непонимание действительности, а я подошла к окну, чтобы лучше слышать и как бы намекнуть им, что нехорошо вот так вот. дооолгие минуты я очухивалась, держась за портьеру, потому что мои уши слышали одну беседу (как выяснилось - беседу сутенера и пары шлюх), а мозг преобразовывал слова в другие и уже в этом виде доносил их до меня _лично_. диссонанс сбивал меня, и я простояла у окна, пока не сопоставила текст извне со смыслом внутри.

примерно то же самое - невозможность верной компиляции - я испытываю, когда литературная мысль бродит по моей черепной коробке и бьется о стенки. я знаю, что я хочу выразить на уровне эмоции, я знаю, что это очень просто можно сделать на словах. но, начав писать, я получаю трехэтажную чрезмерно напыщенную белиберду с претензией на философию. от выблеванных на бумажку штампов становится за себя стыдно.

ведь внутри все не так.
кристалльно чисто.
просто.
законченно.
цельно.

в большинстве случаев я пишу длинно и тяжеловесно. с множеством деталей. это может быть даже интересно или красочно. но свой хороший текст я отличаю от своего плохого (я говорю о личном критерии хорошести) всего по одному критерию.

он должен быть прозрачен.
должен стирать грань между внутренним ощущением и внешним выражением.
и если я читаю и ясно вижу, что написанное равно тому, что я чувствовала тогда, то это и есть хорошо.
и обратно - прочитав сейчас, я чувствую тоже, что и тогда, в том же законченном и цельном виде.

самовыражение - это отсутствие границы между деятелем и деянием.
равенство, тождество.
и такое еще ледяное "бдзынннь!" - неиллюзорная, алмазная идеальность в том смысле, что ничего уже не нужно менять в написанном. даже если оно может быть улучшено по формальным критериям, этого не нужно делать.
это бы нарушило гармонию.

дабл трабл

2009-12-24T15:30:32Z

Двойные стандарты - это так приятно.
Конечно же, я считаю, что пользоваться одной меркой для себя и другой для других - плохо.
Но некоторые моменты я осознаю постфактум. То есть в процессе взаимодействия нечто выглядит как чОткий поступок в соответствии с твоими принципами и не противоречащий твоему заявлению, что ты всегда поступаешь так-то и так-то. Но после некоторого анализа (ведь что-то тревожит душу помимо того, что нужно как-то разнообразить духовную жизнь и трахать свой мозг) вдруг понимаешь, что вот тут-то и тут-то применил штуку, которую для себя используешь иначе.

Наверняка все читают этот пост ради конкретного примера. Он ниже.

У человека есть круг общения. Каждый человек из круга занимает некоторое время и место (в значении приоритета). Некоторые сегменты круга именные ("Вася Пупкин"). Некоторые можно обозначить каким-то обобщающим словом ("тут те, с кем я разговариваю о компьютерах. от 2 до 4 человек", "коллеги"). Какие-то могут заполняться опционально ("попутчик в купе"/"сосед по подъезду" и т.п.).

Теперь Пафос.
Общаясь с людьми, тратить на это душевные силы. Следовательно круг общения можно уравнять с местом в душе.
Тогда очевидны такие выводы:
1) Именные сегменты незаменимы и доля именного сегмента не изменяется. Даже в случае выхода из круга общения человек занимает все то же душевное место (сможет ли кореш заменить умершего дедушку? нет.)
2) Доля всех обобщенных сегментов примерно одинакова и рассчитывается как "круг - именные места". Доля каждого обобщенного сегмента может быть уменьшена или увеличена в пользу или за счет соседней доли обобщенного сегмента. Все лица при этом заменяемы и все это соц.роли.
3) Нестабильные сегменты раскидываются случайным образом, не имеют имен, обладают мобильностью (могут переходить в категорию 2) и значимость их крайне низка.

То же самое, что родственники-друзья-приятели-знакомые, только слов больше.

Теперь Боль.
1) Отчего-то я думаю, что так не у всех, и что я легко заменяема на что угодно (это низкая самооценка, кстати ;)
2) Самую адскую алчность я проявляю в драках за место в категории 1 (мне чудится резкое падение своей значимости - и черная пелена страстей застилает глаза)
3) Хотя на самом деле это всего лишь стремление доказать свою значимость себе (ну, я так думаю) в глазах других (другим - и это правда - пофиг, ибо я в моменты подобных кризисов почти всегда отношусь к категории 2)
4) Соответственно, Боль тем больше, чем для меня самой больше значит человек.
5) Тем больше Боль, чем больше пренебрежения или игнорирования в поведении.

Теперь Ненависть.
1) Излишне высокая оценка значимости "напоказ" при личном общении часто выливается в "с глаз долой - из сердца вон". О, непостоянство! Лучше сразу нахамить, чем наврать (ну, я часто так делаю ^__^)
2) Показать человеку его заменяемость - ужасающий фейл, если собираешься с ним дальше иметь дело. Однако же, эффективнейший удар по самолюбию, если не собираешься. И - no compromise! - я верю, что пламя моего гнева сожжет всех тех, кто не последовал за мной, а променял мое общество на что-нибудь иное!
3) Я ненавижу свой мозг за то, что он постоянно преувеличивает чужую значимость и приуменьшает мою. ААААгрррх. Наверное, это от переизбытка хороших качеств вроде ...хммм...искренности, честности и верности (это сейчас была завышенная самооценка для поддержания тонуса)

При чем тут, казалось бы, двойные стандарты?
При том, что я декларирую забвение и презрение, а показываю эмоции.
При том, что о себе я сужу с позиций "я не сделаю пакости значимой персоне", а в обратные шаги не верю.

Вот отстой-то. Это то, от чего определенно стоит избавиться.

>.

2009-12-23T18:05:03Z

эээ...короче, так.
эта новогодняя песенка ~~потолок ледяной дверь скрипучая~~ в исполнении любимого в народе артиста...
...мнэээ...
...показывает нам, что любой коротышка лучше вампиротолчка!

ссылку подсмотрела у b_a_n_s_h_e_e

дрим-роль на БСГ

2009-12-23T14:22:03Z

я поняла.
я мечтаю о роли Гибрида ^^

подумать только: бешеные толчки бегают вокруг и ждут от тебя откровений.
а ты лежишь в склизкой массе, вся такая красивая, и говоришь разное чувственным грудным голосом.
к тебе приходят подкрутить шлейфы и проводки.
как правильно заметил Сэм, ты само совершенство.

а потом.
в самый неудобный всем момент.
нужно ВНЕЗАПНО.
сказать

"Прыыжок!" - голосом червяка из Worms!

и тогда наступит катарсис.

беда-печаль

2009-12-21T09:30:19Z

от меня ушел испанский значок с Е16.
правда ведь, хотя бы у кого-то есть специально отложенный запасной значок для таких, как я?..

литература и РИ

2009-12-18T09:50:37Z

на Блинкоме меня, признаться, сильно опечалил семинар, посвященный играм по литературным произведениям. если бы я сразу знала, что его ведет Тринити, я бы не возлагала на дискуссию больших надежд и, как следствие, не была бы разочарована.
мы поговорили ни о чем.
почему?
потому что был плохой План.
присутствие авторов никак не применялось. фактически толчки поговорили друг с другом, а обсуждение уплыло в неведомые дали.

а мне интересна тема. но так и не поговорили

Всегда спрашиваем две стороны: писателей и ролевиков, то есть рулим обсуждением. Желательно ее смотрим на часы, чтобы успеть все обсудить. Пресекаем оффтопы до конца семинара - потом "свободный микрофон" и все недосказанное.
В скобках - обычно мои абстрактные комментарии на тему)

1) Вступление: как много игр проводятся на основе литературных произведений
2) Жанры литературы и жанры игр.
- Проблема соответствия жанра. Как выдержать на РИ нужный жанр? Что делать, если книга в разных жанрах (бгг, говорит ли это нам о качестве литературы кое-что, или таки нет?..)?
- Можно ли играть по литературному произведению в жанр, не соответстующий произведению. Будет ли это игра по лит.произведению? Что обеспечивает похожесть на произведение - жанр или герои? =)
3) Классика vs фэнтези vs постмодерн.
- Что более играбельно?
- Что главное в фэнтези? Что главное в игре по фэнтези?
- Как нужно играть в классику?
- Играбелен ли чертов постмодерн? =) (привет Рейсту, Тиль и Сну дона Хуана)
- Увязка с жанрами (в каких жанрах можно и нельзя играть классику, постмодерн и фэнтензи? где проблема жанра более актуальна?)
4) Игра по литературному произведению
- Персонаж или мир? Что важнее: много именных героев или мироописание (в РИ и в книге)?
- Логика мира и тупые толчки. Как в точности выявить авторскую мысль и донести её до каждого толчка? Насколько можно исказить авторскую мысль? Смутная авторская идея: почему так выходит? Сколько интерпретаций предполагает автор, когда пишет? Был ли мальчик?
- РИ по неоконченным книгам. Что делать, если сюжет развивается за пределы написанного? Как скурить канон. Вопрос к писателям: можно ли судить о всей мысли по первой книге? Можно ли достраивать мир по логике первых книг циклов? Когда пишется книга, ясно ли сначала то, что будет в конце (говорят, что всегда нужно знать финал, хо-хо!)
5) Уровень для продвинутых
- Цитаты в РИ: насколько можно и нужно повторять образ мышления персонажа вплоть до цитат? Свободная интерпретация или театральное повторение? Насколько в написанном персонаже важно то, что он говорит? Насколько слово выражает персонаж?
- Метацитаты: как дополнить персонажа другими персонажами и образами из того же контекста и не стать архетипом? Какие источники используют сами авторы?
6) Заключение.
- Слово авторов: какой бы я хотел видеть РИ по своей книге?
- Слово толчков: какими мы бы хотели видеть книги?

да, все написанное значит, что я бы с удовольствием провела такой семинар, что у меня есть План и что я знаю, как надо =)
главное - грамотно выбрать гостей.

tannku @ 2009-12-16T15:42:00

2009-12-16T12:42:12Z

Викторина: Унесенные ветром

15 декабря 1939 года на экраны Америки вышел фильм «Унесенные ветром», став самым кассовым в истории кинематографа. Рекорд – 8 «Оскаров» был побит только двадцать лет спустя.

Как снималась легенда

Мой результат: 100% (6 из 6)

пройти викторину
другие викторины на rian.ru

tannku @ 2009-12-16T12:34:00

2009-12-16T09:34:48Z

в остальном спешу сообщить, что Блинком прошел хорошо,
что я не потеряла энтузиазма в написании мега-постов,
и что сегодня вечером у меня пирог, пунш и игра "Да, Темный Властелин!".

новости археологии

2009-12-10T11:15:00Z

была почти на защите диссертации.
ну, то есть успела к банкету =)

видела много знакомых лиц и много тех, о ком знала, но никогда не видела.
из второй группы забыла более половины.
зато научилась узнавать в лицо Кирпичникова ^^

Бехтер все продолбал и вновь геодезист. в каком-то месте на букву П. нет, правда.
дисер был Мышиный, но Кузьмин не пришел, т.к. был пьян с утра. как это типично)

сперла со стола самодельную смородиновую водку бай Кубинец. ооочень. Очень. пахнет как лимонад, кстати.
обещала Соболеву видео про кота и кролика.
пойду вышлю.

Гюго

2009-12-08T13:11:18Z

Меж тем, можно сделать перерыв в выкладывании сомнительных постов про мою философию и немного поговорить о совсем высокой духовности. Со мной все в порядке. Просто вчера я наконец-то дочитала «Отверженных».

Предыстория

Начала я читать в августе. Читала только по дороге на работу и обратно. В отличие от Фёдора Михайловича, у меня не было двух суток отсидки для полного погружения в книгу. То есть, мягко говоря, чтение продвигалось медленно.

Мысль о том, чтобы прочитать эту книгу, закралась в мой мозг благодаря Айке. Когда я подписывалась на её жж, то увидела список (достаточно популярный, кстати) книг, которые стоило бы прочесть. А если нет — то и жизни не знал. Кстати, для меня было сюрпризом, что из того списка я читала больше Айки. Все потому, что еще в далеком детстве дедушка поселил в глубинах моей души комплекс «ты так мало читаешь!», который активизируется в самых неожиданных случаях.

Список я скопировала себе, удалила прочитанное и стала думать, за что бы взяться. Сыграл роль мой консерватизм — про Гюго можно было точно сказать, что мастрид-классика. Что-то 20-го века не хотелось читать совсем.

О чем речь?

Как и положено для начала - краткое содержание.

В кратком содержании нет линий Фантины (как из содержанки дойти до шлюхи), Анжольраса и Ко (идеалистов-революционеров) и многочисленных отступлений о судьбе Франции.

С одной стороны, сюжет хитро завернут, особенно благодаря возвышенным страданиям героев, для которых главное совесть. Они не идут простыми путями. С другой стороны, сюжет замкнут. То есть каждый характер являет собой схему, и на этих схемах все и развивается. Нет ни одного героя, кто изменил бы себе или как-то поменялся бы по проявлениям идеи, которую несет. Жан Вальжан — кающийся грешник до самого конца, Жавер — закон и общественный долг, Анжольрас — свобода на баррикадах, Козетта — ангел, Тенардье - подонок.

Нам пишут, что этот роман о нравственном росте и просветлении. О том, как отверженный обществом становится выше общества по Божьему закону.
Мне показалось, что роман на 1/2 про мораль, но еще на 1/2 о Франции и Париже.

Отступление

Вот читаешь бывало Перца-нашего-Реверте, и умиляешься на все эти рассуждения об Испании и её роли в мировой истории. И смотришь с радостью на строчки, где автор прописывает всю глубину чувств к своей стране (так как он ощущает что-то близкое к «умом Россию не понять», сопереживание огромно!). И все написано и объяснено. Кто, куда, когда, зачем, оценка автора.

В Гюго я вычитала лишь оценку. Я необразованное быдло. Я действительно мало читаю. Там главы, цитирующие исторический контекст. Огромные абзацы, упоминающие сотни имен, которые я слышу впервые в жизни. И в книге ни одной сноски и совершенно нет комментариев. То есть значительный объем текста я прочла просто ради языка и подспудно понимая, что будь я больше осведомлена, то мне бы нравилось, наверное.

Хотя, кто знает. Французы всегда казались мне нелепыми. Несмотря на Мушкетеров, Жанну, Коко Шанель, Амели Пулен и прочая прочая. Мне никогда эта страна не нравилась. Я не хочу в Париж. Чтение Гюго немного просветлило меня по поводу того, откуда у французов такое самомнение. Даже захотелось почитать о Наполеоне. Главы про Ватерлоо, на мой взгляд, лучшие из отступлений от сюжета. И все равно я не прониклась.

На этом месте я предлагаю знатокам цитировать мне Щербакова ;)

Гюго и ФМ

Стало совершенно очевидным, чего начитался Достоевский. То сеть раньше его «Униженные и оскорбленные» были для меня совсем абстракцией. Еще я считала, что идея нищеты и бедности — это его личная. Но теперь я знаю отличную тему для сочинений: «Бедность и нищета в романах Ф.М.Достоевского «Преступление и наказание» и В.Гюго «Отверженные». История о студенте с топором не романтична, как история о студенте с ружьем, но они явно связаны. У Достоевского сливаются Жан Вальжан и Мариус, а месседж остается все тем же: нравственный рост и развитие души в рамках романа.

И, конечно же, в обоих романах очень много размышлений о духовности. Только Гюго все больше о светлом, о возрождении и религии, а ФМ о темных глубинах подсознания и покаянии. Национальный характер сказывается.

Отверженные и школы

Мы все читали в школе о малышке Козетте (история про ведерко в мороз и красивую куклу) и о мальчике Гавроше (которого убили на баррикаде). Тех, кто придумал это читать в рамках школьной программы, нужно покарать. Во-первых, после этих моралистически разобранных на уроке отрывков не хочется читать роман. Создается впечатление, что он полон соплей, угнетения полуголых маленьких девочек и убийств детей.

Гаврош — герой. Ха! Лучше бы мне рассказали о гаменах. О слоне. Гаврош прежде всего олицетворяет, как и все в романе. В его лице — целое явление. Полубездомные полусироты, уважающие театр и знающие толк в дерзостях. Гаврош — самый живой герой романа, а школьники читают лишь о его смерти! Вероятно, это инерция совка, рассказ про ребенка и революцию... Опять же, удивительно, что ни слова в курсе истории о такой прослойке жителей Парижа я также не упомню. Хотя это очень интересно, написано практически современником событий и может быть использовано как источник.

Козетта — бедный ребенок? Да. Но несчастное дитя навеки - нет! Просто её оставляют в памяти как угнетенную сиротку в руках странного человека. Хоть бы рассказывали, как она потом похорошела, вышла замуж, как стала для Вальжана всем. Нет. Главное же вызвать жалость и укрепить моральные догмы в голове.

И еще о литературе. Главы о тюремном арго заслуживают отдельного изучения. Это целое исследование внутри книги, с аналитикой, с выводами. Можно было бы залезть в черновики, почитать еще что-нибудь... Но нет, великолепные факты проходят мимо сознания. Познавательное отодвигается. Рядовой школьник осиливает Достоевского, депрессивного и мрачного, но не ведает света в конце любой главы Гюго. Я понимаю, что своя классика важнее, но хотя бы пара слов об «Отверженных» сделала бы картинку ярче.

Чего это я тут о школе?

Конечно, из-за воспоминаний про Гавроша, который даже в коротком отрывке мне крайне нравился, и я его рисовала. А также потому, что мне случай с прочитанным Гюго напомнил то, как я читала Каренину в школе. Просто так, с удовольствием и недоумевая, отчего мне говорят об одних вещах, а о других молчат. Хм.

Выводы

Всем французофилам Гюго читать обязательно. Всем, кого утомило отсутствие литературного стиля — читать Гюго и кайфовать. Меня до слез пробирало, так местами хорошо написано. Знающим французский — зачитывать куски оригинала или читать оригинал целиком. Судя по тому, что перевод впечатляет, оригинал должен быть еще вкуснее.

Всем иметь в виду, что в книге почти нет замеса, много медитативных отступлений и 5 томов.

все знали, но еще раз на всякий случай

2009-12-08T12:53:11Z

странно, но некоторые люди удивляются, что меня зовут Татьяной.
мне казалось, что мое имя очень близко с моим ником.
придется в очередной раз рассказать всю правду о том, почему я Танку.

изначально я Танк. меня хотели назвать "стеллз" мои добрые одноклассники, но передумали и назвали "танк". мне понравилось.
в дальнейшем я подумала, что писать стоит ТанК - как сокращение от имени и фамилии.
попытка на первом курсе инвертироваться в КоТ (тоже имя+фамилия, только местами поменялись), успехом не увенчались.
Танку возникло из tannku
tannku - это просто результат подбора ника жж. помню, что делала это на полях тетради в универе.
ники tank и tanka были заняты, tanku занят, и я добавила 1 n, хотя раздумывала над 2-мя дополнительными n.
то, что меня всегда радовало - это что я не ушла далеко от имени.
Лисей сократил мое имя до "Танка" или "Танка-чан". что недалеко от "Танька".

если что, мне нравится мое полное имя и все мои ники, которые суть одно - Танк.

tannku @ 2009-12-08T10:57:00

2009-12-08T07:57:05Z

завела Твиттер
зачем - пока не знаю

@tannku

Мимикрия: как это происходит?

2009-12-07T14:51:02Z

Первая часть

Понять - значит включить в себя.
Авессалом Подводный

Практически каждый раз, когда я сталкиваюсь с чем-то вне своего эмпирического опыта и системы ценностей, я искренне с этого офигеваю. Я вообще очень впечатлительна. А когда помимо впечатлений (о, как прекрасен этот вид на озеро!) к картинке добавляются не сопоставимые с моей жизненной позицией факты (двое дятлов на бревне посреди озера долбят кукушку: я знаю, что дятлы долбят, что у кукушек свои ценности, но я против неравных браков, шведских семей и прилюдного разврата), мой мозг коллапсирует и сразу же запускает цепочку рефлексий.

Первое, что я делаю, это определяю что именно меня раздражает. Понятное дело, что долгие годы рядом с домашним психологом и его псевдонаукой не прошли даром. Наряду с мантрой «все люди разные» я выучила также «если тебя что-то бесит, значит это тебя бесит в себе».

Например мимо бежит лиса, она вся из себя. Она пушная. У нее в рот засунут мегафон. Она растявкивает всем вокруг о том как она прекрасна. Все верят. Что может бесить в этом случае стоящего рядом кролика? То, что он Черный Властелин, но никто не знает.

Определив раздражитель и причину, я начинаю долгий процесс самоанализа. Первое, что я вспоминаю, это что «все люди разные». Ну, вроде как трудно смириться, но существуют мнения и способы жить лучше моего. Я смотрю на производимые человеком действия и на их результат. Часто результат меня более чем удовлетворяет, но действия кажутся сомнительными. Но не в том ли причина, что я ханжа? Или, быть может, разум мой не широк? Возможно, я просто неверно воспринимаю мир? И главный вопрос: нельзя ли использовать чужой метод для достижения цели? Насколько метод для меня хорош?

Очень типичный пример: он гордый волк без страха и упрёка. Все волки обладают такими качествами, Как верность, чОткость, смелость и принципиальность. Что бы он ни делал, он все сделал правильно, не взирая на способы, методы и логику. Почему? По определению. Он же волк, хуле тут.

С самого начала что-то намекает мне, что методы говно. Но я подвергаю себя сомнению, смиряю гордыню, минимизирую уверенность в своей позиции и стараюсь принять чужую. Тут возможны эксперименты. Поставить себя на место другого мысленно. Попробовать действовать так же на практике. Применять те же фишки. Стать другим человеком: думать, как он, действовать, как он, видеть, как он.

Главное — принимать чужую позицию. Как насчет мира, так и насчет тебя. Чем больше об этом узнаешь, тем лучше. Это точно такое же формирование прецедента, как и в случае с морально-этическими проблемами. Плюс экспа. Плюс все полезное можно забрать,а все бесполезное откинуть.

Схема в идеале должна отрабатывать так:
1) Увидеть ситуацию.
2) Проанализировать ситуацию, разложив её на суть, методы, результат и профит.
3) Примерить методы на себя, предположив, что они помогают в короткий срок достичь результата.
4) Определить, подходят ли методы для меня, пользуясь наблюдением и экспериментом
5) Сделать окончательный вывод (приемлемо/не приемлемо).
Все этапы сопровождаются ментальным онанизмом, осложняются приступами самоуничижения и проводятся, в первую очередь, для самопознания.

Пример.
Медвежонок из соседнего подъезда всегда ходил с таким видом, будто он испытывает постоянное удовольствие от жизни и любил поговорить об этом. При ближнем рассмотрении оказалось, что медвежонок использует затычку для задницы, и говно не изливается из него фонтанами, а по сему медвежонок может дарить всем вокруг любовь, не отягощенную земной реальностью. Медвежонка любят белочки со двора, а птички приносят ему в клювах игрушки и конфеты.
Мнение: ходить с затычкой в жопе — сомнительное удовольствие. Похоже, что медведь латентный пидарас. И неясно, куда девается из него все говно. Загадочно.
Этап самоуничижения: медвежонок жертвует удобством при ходьбе, ноу него есть постоянный фан-клуб. К тому же, он очень теплый, нежный, ласковый. С ним хочется спать в обнимку и приносить ему конфеты в клюве. Справедливо ли называть пидарасом того, кто так много радости приносит окружающим? Достойно ли, как я, брызгать ядом и думать, что я лучше медведа только потому, что у меня нет затычки в попе? Нет ли у меня затычки в каком-нибудь другом месте, ведь почему-то я об этом задумалась... А все эти белочки, все эти птички — разве они не есть свидетельство божественной благодарности за жертву?
Мимикрия: читаю о затычках в попе. Изучаю виды затычек. Знакомлюсь с медвежонком поближе. Узнаю, как он выбрал затычку. Становлюсь падаваном медведя и учусь у него философии затычек. Самую капельку затыкаю себе попу и натужно не говнюсь. Иду по пути медвежонка. В момент откровения спрашиваю как бы между прочим: но куда же девается говно? Медвежонок отвечает: ты все поймешь, только засунь Её поглубже. Так же глубоко, как и я.
Прозрение (оценка результатов), вар.1: даже если белочек, птичек и шоколада в моей жизни стало больше, ну его нахер ходить с затычкой в попе. К тому же очевидно, что говно уходит прямо в мозг, разжиженный коричневый мозг мягкого коричневого медведа. Да я была права — он просто пидарас, но боится это признать!
Прозрение (оценка результатов), вар.2: а ничего так, можно иногда ради пары-тройки белочек заткнуть себе попу затычкой. Медвед перегибает палку, но в целом прав.
Прозрение (оценка результатов), вар.3: обожемой? Как случилось, что я не встретила медвежонка раньше? Затычка в заднице — вот чего мне не хватало, чтобы быть добрее к людям и животным вокруг! Спасибо, мишка!

Варианты указаны по убыванию частоты присутствия в реальном мире.

Казалось бы, зачем заниматься такой херней? Ведь интуиция сразу подсказывала верный вывод. Ты тратишь кучу времени и сил, проводишь над собой противоестественные эксперименты, выжимаешь информацию из другого человека, а в результате выходит, что ты вроде как был прав с самого начала.

Вот несколько простых ответов на этот вопрос:
1) Я все еще очень наивна и мне не чужды идеализм, романтика и вера в людей. Нет, реально трудно представить, что можно быть такими идиотами. Я до последнего не верю обычно.
2) Я бываю не права, а человек прав.
3) Я не чувствую себя королевой полигона и сомневаюсь в себе. Практически все, что я написала, имеет в основе тезис «любой другой человек может быть лучше меня».
4) В конце-концов из неоднозначного суждения я получаю однозначное, проверенное моим опытом и оцененное со всех доступных мне сторон.
5) Подобное поведение является индикатором того, что у меня в жизни все суперзашибись и есть свободное время.

В целом я стремлюсь к сокращению цепи ровно на периоды самоуничижения. Ну и разочаровываться мне тоже не нравится, хоть это и закаляет мой характер ^^. Но мне не хотелось бы утерять критическое отношение к своему мнению и стать паладином добра/зла или навесить на себя какой-нибудь другой ярлык, который полностью определит мою личность и будет служить оправданием моим действиям.

Это было бы, конечно, очень удобно для меня, но это значило бы быть лицемерным мудаком, то есть обманывать тебя, дорогой читатель.

В следующем выпуске - классификации и типы.

tannku @ 2009-12-07T14:22:00

2009-12-07T11:22:46Z

сезон еще не начался, а я уже ловлю глюки.

предпосылкой было полученное знание о том, что Нуменор будет на месте Испании.

снится мне, что заехала я на полигон, поставила палаточку и вынула из тубуса гламурную карту острова. и иду я с ней к своей Королеве, чтобы той была большая радость. (опять же, затереть, какие мужики козлы).
и только подхожу я к королевскому замку (что характерно, с темно-болотными стенами), как навстречу мне выходит некий умудренный опытом мужчина при бороде и похожий на моего старшего товарища по Палатам Мудрости.

и вот он у меня интересуется: ты во дворец?
я (радостно) - ну да!
он: а ты умеешь правильно кланяться?
я: ну да, а какие-то сложности? (цитирую ему по этикетным правилам про поклоны, про встать на одно колено и тп)
он: нет. все не так. ты же внутри можешь встретить людей разных семей. их всех нужно приветствовать по-разному, в соответствии с традициями.
я: 0_о. поведай-мне-как-надо!

и начинает он мне показывать, как ставить ноги при приветствии и поклонах для разных семей Нуменора. процесс как-то хитро завязан на территориальное расположение владений семей, стихии семей и прочий фэн-шуй.

и вот что меня больше всего тревожит: не успею ли я поиграть в эту игру еще до того, как она начнется?..

ЗЫ: привет ДаМашке из моего подсознания ^^

нате

2009-12-07T07:57:57Z

ненависть!

как я не люблю моменты, когда я развожу клиента на бабло, дело доходит до той области работы, которую я по объективной причине не могу сделать, и работа встает. её банально продалбывают сделать.
а кого за это в попку?

меня, конечно.

мне в такие минуты перед клиентом ооочень стыдно. ведь он заплатил. а толку ноль.

tannku @ 2009-12-04T17:41:00

2009-12-04T14:41:29Z

это абсолютно бесполезная запись, которая не несет смысла.
впрочем, даже в ней проглядывают особенно ярко мои недостатки.
обесценивая свои слова, я как бы намекаю, что я лучше каждого из вас.

не пытайтесь понять меня. нет.
это положительно невозможно.

^ня^

tannku @ 2009-12-04T16:36:00

2009-12-04T13:36:28Z

флэш-сайты
сборная солянка. местами очень круто.
нет, не так.
почти всегда круто.

я подсела слушать музыку и фтыкать в экран на сайте, который следит за тобой

оц вновь

2009-12-04T07:42:34Z

доброе утро, Лео!

ты интересовался, помнится, археологами и их действиями в адрес Охта-центр, да и в целом отношением.

вот тебе ссылка, наслаждайся: durnowo

этот человек - ~~похож на Хагрида~~ археолог Сергей Белецкий. там все есть ;)

удачного дня, милый Лео.

ну и как бы все остальные тоже могут почитать целую хронику развития событий, как их видит археологическое сообщество Питера.

поездатые поезда

2009-12-03T22:45:23Z

ухЪ.
есть циклические ситуации, по которым бродят люди.
их прямо таки выносит к одному и тому же.

ладно, когда меня. это смешно. во всяком случае в этом есть ирония.
единый сценарий, в котором со временем можно даже слова выучить.
попыток бесконечное множество (вероятно, пока не получится сделать все правильно или пока не станет очевидным фейл и тщетность попыток. но даже тогда скорее всего вынесет на ту же ситуацию).

нда, привет Чиффе, кстати.

так вот. может казаться, что это так крутится Колесо Фортуны. это все неправда.
скорее каждый раз катаешься на Желтой Стреле.

со своего поезда фиг сойдешь.
но пусть другие катаются без меня.
в конце-концов, все попутчики заменяемы.
отстойно быть в роли заменяемого.
я сдаю билеты.

мвахахахаха, ахахахаха, буэээ, мвахахаха, буэээ, буээээ, буэээ, ахахахахаа.

Чужое мнение, мимикрия, восприятие.

2009-12-03T12:51:35Z

Часть первая.

Поговорим о чужом мнении.

Знойные ветры пустыни внешнего мира иссушают оазис моего эгоизма.
Авессалом Подводный

Я считаю полную независимость от чужого мнения недостижимым идеалом. Так или иначе всегда есть люди, на мнение которых не наплевать. Чем более ты сам уверен в себе, тем уже, по идее, должен быть этот круг. Не до маниакального положения частей тела на всех вокруг, конечно, но достаточно семьи и близких друзей.

Я люблю слушать, что обо мне говорят. Это касается и слухов и личного общения. Также я люблю и читать о себе. Еще больше — читать о себе, когда писавший не рассчитывал, что я прочту. Да, это все во многом лишь почесывание своего Эго. Но не только. И не всегда. Чаще совсем наоборот.

Дело в том, что кто угодно может убедить меня в чем угодно в процессе беседы, прямо внутри неё. Даже не убедить, а заставить думать, не являюсь ли я такой, как обо мне говорят. Скорее всего я буду верить, что являюсь. Особенно если давить мне на чувство вины.

Так случается потому, что я знаю, что игнорирую тактичность и этичность во многих случаях, а поэтому могу даже не заметить, как на меня обиделись и не понять, за что. Где я не права. И при объяснениях я заранее вполне готова к тому, чтобы признать неправоту по этим пунктам. Единственный способ для меня избежать такой ситуации в будущем — это сохранить её в голове как четкий прецедент. Тогда в случае идентичной ситуации я обращаюсь к складу прецедентов. Если я нахожу нужный пример, то выхожу из ситуации. Если примера нет — я в жопе.

Обычно эта жопа зовется «ты бездуховно оскорбила меня, мерзкая хамка». Хех.

Если человек на этом прекращает со мной общение, то я недоумеваю, что же произошло. Он мне может так и не объяснить причины обиды. И я остаюсь без прецедента. А интуицией в том, что касается этикета-этики-общественного вкуса, я не обладаю.

Но если он берется со мной пообщаться и рассказать мне о моей неправоте, я обычно верю ему полностью и, в процессе беседы, вполне принимаю его сторону, рефлексирую и раскаиваюсь. Это как форма обратной связи. Правда тех, кто мне безразличен, я не буду просить мне что-то объяснять. Они будут проигнорированы, если сами ничего не скажут. Если скажут — я, конечно (в этом можно быть уверенным, слова надолго застревают в мозгу), поразмыслю над их мнением.

Во второй части: как это происходит или мимикрия.
В третьей части: примеры и йад.

!

2009-12-02T22:56:26Z

Софья Станиславовна, однако =)
подсказка: в нас есть что-то общее.

это моя сестра =)